El Juzgado Nº 38 de Primera Instancia de Barcelona plantea una cuestión prejudicial sobre el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios al TJUE para que la justicia europea indique la jurisprudencia a seguir por los órganos españoles. Como este, multitud de juzgados se han posicionado a favor de los afectados por el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios. Debido a la falta de unanimidad tras la sentencia de pleno del Tribunal Supremo tanto en las audiencias provinciales como en los juzgados de primera instancia, este movimiento permitirá a los afectados por el IRPH seguir luchando por recuperar las cantidades pagadas de más.
Cuestión prejudicial sobre el IRPH al TJUE: requisitos para la nulidad
El Juzgado Nº 38 de Primera Instancia de Barcelona abre una pieza separada para elevar de cuestión prejudicial la nulidad del IRPH. De esta forma, se inician los trámites para que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea actúe como ya lo hizo con otros productos bancarios abusivos como la cláusula suelo o las hipotecas multidivisa. Del mismo modo, la Audiencia Provincial de Álava también solicita al TJUE que ofrezca su postura tras la multitud de sentencias contrarias a la doctrina del Tribunal Supremo.
Nuestra compañera Rocío Camacho resumen los puntos más significativos sobre la nulidad del IRPH, según el criterio del departamento de Derecho Bancario.
¿Sigue pagando de más por el IRPH de su hipoteca? Consulte su documentación con un abogado especializado
El departamento de Derecho Bancario se encuentra trabajando con los clientes que, pese a la resolución negativa del Tribunal Supremo, pelean por recuperar aquellas cantidades cobradas de más por el IRPH. Si desea que estudiemos la documentación de su hipoteca para reclamar aquellos productos abusivos que, además del IRPH, podamos encontrar (gastos de constitución, cláusula suelo o, incluso, la comisión de apertura), puede contactar con nosotros en el teléfono gratuito 900 100 039 o bien, a través del formulario de consulta.
