Linkedin
Facebook
Twitter
YouTube
Martínez-Echevarría Abogados

Sala de prensa

Nueva sentencia estimatoria para los afectados por el IRPH de UCI

afectados-por-el-irph-sentencia-martinez-echevarria

El Juzgado de Primera Instancia Nº 89 de Madrid ha declarado nulidad del IRPH Cajas así como su sustitución por Euribor mas el diferencial del 0,5% que los consumidores tenían. Nuestro departamento de Derecho Bancario ha logrado este importante éxito, a la espera de conocer cuál es la posición del Abogado General de la Unión Europea sobre la nulidad del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios. Además de los consumidores afectados por el IRPH, las entidades bancarias también se encuentran expectantes sobre los posibles efectos de esta decisión, así como de la resolución definitiva del TJUE.

Sigue leyendo

Nuestro cliente recupera más de 25.000 euros por la falta de transparencia de una hipoteca multidivisa

hipoteca-multidivisa-sentencia-de-la-audiencia-de-granada

La Justicia vuelve a darnos la razón en materia de Derecho Bancario. En esta ocasión, la Audiencia Provincial de Granada ha condenado a la entidad bancaria a la devolución de más de 25.000 euros a nuestro cliente, afectado por una hipoteca multidivisa; así como al recálculo en euros del préstamo hipotecario, anteriormente referenciado en yenes japoneses. Explicamos los detalles a continuación.

Sigue leyendo

Martínez-Echevarría Abogados consolida su posición en el ránking jurídico de Expansión

Martinez-Echevarria-Abogados

Como cada año, el diario Expansión elabora un ránking jurídico en el que confluyen los despachos más relevantes del panorama internacional. En esta clasificación se tienen en cuenta una serie de factores, aportados por las empresas y extraídos del Registro Mercantil, mediante los cuales se realizan las clasificaciones. En esta ocasión, Martínez-Echevarría Abogados consolida su liderazgo y crece respecto del ejercicio anterior. Explicamos algunos detalles a continuación.

Sigue leyendo

Los médicos interinos que sean cesados deberán ser indemnizados, según la sentencia obtenida por Martínez-Echevarría Abogados

medicos-interinos-sentencia-martinez-echevarria-abogados

La Justicia madrileña condena al Hospital Universitario Fundación Alcorcón a considerar indefinidos a los médicos interinos, debiendo ser indemnizados en caso de cese. Debido a que su contratación ni respondía a necesidades y circunstancias excepcionales ni se había interrumpido en el tiempo, el magistrado declara que la relación laboral de estos médicos interidos debe considerarse indefinida. Explicamos los detalles a continuación.

Sigue leyendo

El Despacho consigue que el TSJA desestime una reclamación de resonsabilidad patrimonial millonaria contra el ayuntamiento de Antequera

responsabilidad-patrimonial-bien-de-interes-cultural

La Sala de lo contencioso-administrativo del TSJA de Málaga ha desestimado una reclamación de responsabilidad patrimonial por razones urbanísticas deducida contra nuestro cliente, el Ayuntamiento de Antequera (Málaga), por imposibilidad de ejecución de una licencia de obras como consecuencia de la entrada en vigor de las normas de especial protección del sitio arqueológico de los Dólmenes de Antequera, tras su calificación como Bien de Interés Cultural– BIC-.

Sigue leyendo

Conseguimos que la Diputación de Málaga indemnice a una funcionaria degradada en un cambio político

funcionaria-degradada

Carlos García-Manrique, abogado del Estado en excedencia, ha logrado que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía reconociera la categoría profesional y los méritos laborales de una trabajadora de la Diputación Provincial de Málaga, quien había sido degradada tras un cambio político. Además del reconocimiento, el TSJA obliga a la administración a que indemnice a nuestra clienta con más de 13.000 euros, más los intereses de demora. Explicamos los detalles de la sentencia y del asunto a continuación.

Sigue leyendo

Sentencia estimatoria para el cliente que reclamó a la Policía Local de Orihuela (Alicante) por el uso de su vehículo como coche patrulla

¿Cuál sería su reacción si, después de que la Policía Local inmovilizara su vehículo, lo encontrara tiempo después «patrullando la ciudad»? Esto fue lo que vivió nuestro cliente cuando descubrió que agentes de la Policía Local de Orihuela (Alicante) utilizaban su automóvil como coche patrulla. Ahora, la Justicia le da la razón y condena a la Administración al pago de una indemnización de más de 58.000 euros. Explicamos los detalles a continuación.

Sigue leyendo

Ruptura de pareja y pérdida de condición de heredero o legatario

ruptura-de-pareja

El tema estrella en materia sucesoria respecto del matrimonio ha sido siempre la legítima del cónyuge supérstite o viudo, respecto de la que el artículo 834 CC dispone actualmente que «el cónyuge que, al morir su consorte no se hallase separado de este legalmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, tendrá derecho al usufructo del tercio destinado a mejora». Ergo, si el cónyuge viudo estuviere separado o, con mayor razón, divorciado, carecería de cuota legitimaria alguna.

Y si, en vez de matrimonio propiamente dicho, consideramos la convivencia more uxorio, en la que uno de los miembros de la pareja hubiera instituido testamentariamente al otro como heredero o legatario, ¿tendría incidencia la ruptura de pareja o habría de considerarse preeminente la voluntad testamentaria establecida, pese a la ruptura, una vez fallecida la persona otorgante del testamento? Pues bien, respecto de tal pregunta debemos destacar que en el mes de septiembre del pasado año 2018, la Sala 1ª del Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias relativas a las cuestiones que acabamos de plantear.

La primera de ellas (STS 531/2018) analiza la institución establecida por el testador  Constantino, quien legaba a “… su pareja, Cecilia, en pleno dominio, ciento cincuenta mil euros”, en testamento otorgado el 7 de agosto de 2008. Poco tiempo después, a un año vista del otorgamiento del testamento, la relación sentimental de la pareja de hecho había quebrado de manera definitiva, hasta el punto de que, sin que fuera revocado el anterior testamento, “el 16 de octubre de 2009, Constantino y Cecilia otorgan un documento notarial denominado «convenio regulador de cese de la convivencia», sobre el que no podemos extendernos.

Tras el fallecimiento del magnánimo Constantino (10-10-2011), Cecilia interpone demanda contra Elsa y Vicente (y los albaceas testamentarios de Constantino) reclamando el pago del legado más intereses, quienes a su vez plantean demanda reconvencional solicitando la ineficacia del legado. De forma, a nuestro entender incomprensible, el JPI dicta sentencia en la que considera -negando la realidad del convenio regulador documentado notarialmente- que la relación entre Cecilia y Constantino no se había extinguido en el momento del fallecimiento de Constantino y que el legado es válido.

Los hijos del testador, Elsa y Vicente impugnan la sentencia de primera instancia, argumentando que el convenio de 2009 y el pago de los 130.000 euros a la demandante en aplicación del mismo demuestran que se había extinguido la relación de pareja, en razón de la cual se hizo el legado, por lo que la interpretación de la voluntad del testador lleva a declarar su ineficacia. La Audiencia Provincial dicta sentencia por la que desestima el recurso de apelación de Cecilia y su demanda, estima la impugnación de Elsa y Vicente y declara la ineficacia y la nulidad del legado dejado en el testamento de Constantino a favor de Cecilia.

La demandante, obcecada sin duda por la inagotable avaricia que algunos seres humanos practican como profesión de fe, interpone recurso de casación, que es desestimado de plano, confirmando el TS la sentencia de la Audiencia, atendiendo a que “la mención a «su pareja» revela el motivo por el que el testador ordenaba un legado a favor de Cecilia, sin que haya razón para pensar que, de no ser su pareja, el testador la hubiera favorecido con un legado. Producida la extinción de la relación de pareja después del otorgamiento del testamento -lo que la sentencia recurrida declara como hecho probado, la disposición testamentaria a favor de Cecilia quedó privada de la razón por la que se otorgó y, en consecuencia, no puede ser eficaz en el momento en el que se produce la apertura de la sucesión.”

Dos días después de haber firmado la sentencia anterior, la misma Ponente (Srª. Parra Lucán) suscribe la sentencia numerada como 539/2018, relativa a parecido o similar tema, pero con incidencias procesales diversas. En el caso origen de la nueva sentencia se considera el testamento de Gracia, casada con Esteban el uno de julio de 1967, a quien designaba “heredero único a su esposo D. Esteban” en el testamento otorgado el 6 de abril de 1972, no revocado con posterioridad (y por tanto existente hasta el propio día del fallecimiento de la testadora acaecido el 2 de febrero de 2011), pese a que el matrimonio quedó disuelto por divorcio el 26 de mayo de 1994.

La hermana de Gracia, Consuelo (sustituida por sus hijos Baltasar, Benito y Calixto, tras su fallecimiento), interpuso demanda contra Esteban  solicitando la ineficacia de la institución de heredero y, naturalmente, la apertura de la sucesión intestada de Gracia, en cuanto le beneficiaba. La demanda, fundada en el artículo 767 CC, argumentaba que la institución de heredero estaba condicionada a que el instituido fuera el esposo de la causante al abrirse la sucesión.

El juzgado desestimó la demanda y la sentencia fue confirmada por la Audiencia Provincial arguyendo, brevemente expuesto, lo siguiente: que la condición nunca se presume; que debe darse prevalencia al art. 675 CC, de modo que hay que estar a la interpretación literal a no ser que aparezca claramente que fue otra la voluntad del testador; de otro lado, la sentencia de divorcio es de 26 de mayo de 1994 y el fallecimiento de Gracia se produjo el 2 de febrero de 2011, siete años más tarde sin que otorgara nueva disposición testamentaria para revocar la anterior; la aplicación del art. 767 CC requiere que se acredite el error invalidante y en el caso no hubo error porque cuando se otorgó el testamento el instituido era el esposo de la instituyente; finalmente, no puede deducirse del hecho del divorcio (cursiva nuestra) una revocación tácita, sin que exista norma legal en el Código civil que permita establecer una presunción de revocación.

La parte demandante interpone recurso de casación, fundado en un único motivo, que es estimado por la Sala 1ª del TS, atendiendo fundamentalmente a lo siguiente: “… conforme al art. 675 CC , la regla esencial en materia de interpretación testamentaria es la averiguación de la voluntad real del testador.  Por ello, la literalidad del art. 767.1 CC , que se refiere a la «expresión» del motivo de la institución o del nombramiento de legatario, no impide que sea posible deducir el motivo de la disposición y su carácter determinante con apoyo en el tenor del testamento, en particular por la identificación del favorecido por cierta cualidad, como la de esposo o pareja del testador.

2.- Esto es lo que ha sucedido en el presente caso en el que, tras contraer matrimonio, la causante otorgó testamento en el que instituyó heredero «a su esposo D. Esteban». El empleo del término «esposo» para referirse al instituido no puede ser entendido como una mera descripción de la relación matrimonial existente en el momento de otorgar el testamento, ni como mera identificación del instituido, a quien ya se identificaba con su nombre y apellidos. La mención del término «esposo» revela el motivo por el que la testadora nombraba a Esteban como su heredero, sin que haya razón para pensar que, de no ser su esposo, la testadora lo hubiera instituido heredero. Producido el divorcio después del otorgamiento del testamento, la institución de heredero quedó privada de la razón por la que se otorgó y, en consecuencia, no puede ser eficaz en el momento en el que se produce la apertura de la sucesión”.

Así pues, de forma conclusiva, podemos afirmar que en relación con las instituciones testamentarias a favor de los cónyuges o de las parejas, en los casos de convivencia extramatrimonial o more uxorio, con independencia de que se trate de institución de heredero propiamente dicha o de legatario, la persona designada como sucesor/a deberá seguir siendo esposo/a o pareja cuando se abra la sucesión del testador que, como tal, le tuvo en cuenta en el momento del otorgamiento del instrumento testamentario, pues la correcta interpretación del art. 767 CC exige atender a la permanencia o continuidad de la condición de cónyuge o pareja como fundamento causal de la institución, sea de heredero, sea como legatario.

Sigue leyendo

Martínez-Echevarría Abogados propone una solución jurídica a los afectados por Crio-Cord

afectados-crio-cord

Desde que los medios de comunicación se hicieran eco de los problemas que estaban encontrando aquellos padres que habían contratado en el pasado los servicios de Crio-Cord, hemos recibido multitud de consultas relacionadas con este asunto. Con el fin de aportar algo de luz a la incertidumbre a la que se enfrentan las familias que, después de confiar en que las muestras del cordón umbilical se encontraban en perfecta conservación, nuestro equipo jurídico ofrece estudiar los casos de forma particular para iniciar un procedimiento contra el silencio de Crio-Cord y a favor de los derechos de los afectados.

Sigue leyendo

Lista de correo